Biographien Portal
7 Dinge, die Sie möglicherweise über Brown v. Board of Education nicht kennen

7 Dinge, die Sie möglicherweise über Brown v. Board of Education nicht kennen

7 Dinge, die Sie möglicherweise über Brown v. Board of Education nicht kennen

Am 17. Mai 1954 verkündete der Oberste Richter Earl Warren der Nation, dass die Schulen nicht mehr nach Rassen getrennt werden sollten. Die Entscheidung in Brown gegen Board, die von Warren gelesen wurde, würde sich als eine der bedeutendsten Entscheidungen in der Geschichte erweisen, die in vielerlei Hinsicht der Bürgerrechtsbewegung den Weg ebnete. Trotz der Bedeutung des Falls ist jedoch viel auf die Strecke geblieben und vieles wurde vergessen. Hier sind 7 interessante Fakten, die Sie möglicherweise nicht über Brown v. Board gewusst haben.

Der Fall wurde nach Oliver L. Brown benannt, einem der 13 Eltern, die Klage gegen Board of Education von Topeka eingereicht haben

Während Brown v. Board das Ergebnis vielen kennt, wissen nur wenige den ursprünglichen Ursprung des Falls. Der offizielle Name des Falles lautete Brown v. Board of Education von Topeka. 13 afroamerikanische Eltern aus Topeka, Kansas, haben gegen die Bildungsbehörde von Topeka eine Sammelklage eingereicht und hofften, ihre Schulsegregation für ihre 20 Kinder aufzuheben. Oliver L. Brown, einer der 13 Eltern, war in diesem Fall der genannte Kläger – und von wem der Fall seinen Namen hat.

Es dauerte Jahre, bis die Schultrennung verfassungswidrig war

Rückblickend erscheint die Entscheidung in Brown v. Board offensichtlich. Getrennte Schulen waren nicht „getrennt, sondern gleich“, sondern getrennt, ungerecht und ungleich. Der Fall wurde jedoch nicht schnell entschieden. Tatsächlich verbrachte der Fall ungefähr vier Jahre im Justizsystem – zwei vor den unteren Gerichten und zwei vor dem Obersten Gerichtshof -, bevor ein Urteil gefällt wurde. Natürlich ist es viel wichtiger, dass der Oberste Gerichtshof die „getrennte, aber gleichberechtigte“ Doktrin aufgehoben hat, als dass es Jahre gedauert hat, bis die historische Entscheidung getroffen wurde.

Die Richter waren zunächst in Bezug auf die Rechtmäßigkeit der Schultrennung gespalten

Obwohl der Oberste Gerichtshof am Ende einstimmig gegen die Segregation der Schulen urteilte, stimmten die Richter zu Beginn des Falls nicht überein. Nach der ersten Konferenz des Obersten Gerichtshofs, die im Dezember 1952 abgehalten wurde, wirkte der Gerichtshof in der Frage der Rechtmäßigkeit der Segregation der Schulen sehr gespalten. Vier Richter widersetzten sich der Schultrennung, zwei waren unentschieden, und zwei suchten, sie aufrechtzuerhalten. Chief Justice Earl Warren gelang es jedoch, die assoziierten Richter zu überzeugen, nicht nur, dass Schultrennung verfassungswidrig ist, sondern auch, dass in einer solchen Polarisierungsfrage eine einstimmige Entscheidung kritisch ist.

Das Urteil könnte anders gewesen sein, wenn der Oberste Richter Vinson nicht gestorben wäre

Die meisten Amerikaner verbinden Earl Warren mit dem Urteil Brown v. Board, und das zu Recht. Er war jedoch nicht der amtierende Chief Justice, als der Gerichtshof den Fall zum ersten Mal aufnahm. Der Kentucker Fred M. Vinson war bis zu seinem Tod am 8. September 1953 an einem Herzinfarkt gestorben. Nach Angaben der meisten Quellen hätte Vinson dafür gestimmt, die Schulsegregation aufrecht zu erhalten. Viele halten Vinsons Tod daher für unabdingbar für das Ergebnis von Brown v. Board.

Richter, die die Schultrennung aufrecht erhalten haben, wollten keinen Präzedenzfall aufheben

Wie oben erwähnt, wurde der Oberste Gerichtshof zunächst gespalten. Aber es war nicht die Frage der Moral, die die Richter teilte. Es handelte sich um einen Präzedenzfall. Die Richter, die sich um die Trennung der Schulen bemühten, nannten den Begriff der „getrennten, aber gleichwertigen“ Doktrin, die durch das Urteil von 1896 im Fall Plessy v. Ferguson eingeführt wurde, als einen starken Präzedenzfall, den das Gericht nicht stürzen sollte. Die Richter, die gegen die Segregation der Schule waren, stimmten nicht zu und argumentierten, dass getrennte Schulen verfassungswidrig seien. Daher sei das Urteil von Plessy v. Ferguson irrelevant.

Brown v. Board war nur der Anfang von Warrens beeindruckender Karriere als Chief Justice

Earl Warren, der 1953 zum Chief Justice ernannt wurde (bis 1969 im Amt), ist am besten für seine Rolle in Brown v. Board in Erinnerung. Der Fall, der die Segregation der Schulen in den Vereinigten Staaten beendete, war jedoch nur der Anfang von Warrens beeindruckender Karriere als Chief Justice. Unter seiner Führung traf der Oberste Gerichtshof mehrere wegweisende Entscheidungen, die zu weitreichenden Änderungen des Verfassungsrechts führten. Im Jahr 1963 wurde er auch zum Vorsitzenden der sogenannten Warren Commission ernannt, die geschaffen wurde, um die Ermordung von John F. Kennedy zu untersuchen.

Brown v. Board Urteil hatte keine unmittelbare Wirkung

Brown v. Board Urteil hat sich über die Jahrzehnte wiederholt. Es war sowohl eine Abkehr von der rassistischen Vergangenheit Amerikas als auch eine Anspielung auf die Gründungsvorstellung, dass „Alle Männer gleich geschaffen sind“. Aber während die einstimmige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Brown v. Board für all das, was er eingekapselt hat, immer in Erinnerung bleiben wird und wird, wird die Integration von Schulen nicht über Nacht stattfinden. Der Gerichtshof entschied, dass alle Schulen „mit aller absichtlichen Geschwindigkeit“ auflösen müssen. Obwohl gut gemeint, wurde die mangelnde Spezifität der Phrase von den Kritikern als Erlaubnis angesehen, die Desegregation zu verzögern. Tatsächlich würde es Jahre dauern, bis die Desegregation abgeschlossen war.

7 Dinge, die Sie möglicherweise über Brown v. Board of Education nicht kennen

Die Geschichte ist voll von Geschichten über böse Frauen, die nichts unternommen haben, um Chaos zu verursachen. Aber wie viel davon ist wahr und wie viel war absichtlich … Lesen Sie weiter

7 Dinge, die Sie möglicherweise über Brown v. Board of Education nicht kennen

Elfeinhalb Jahre sind eine beträchtliche Zeit, um ein öffentliches Amt auszuüben, aber so lange war die Eiserne Dame … Lesen Sie weiter

7 Dinge, die Sie möglicherweise über Brown v. Board of Education nicht kennen

Im 20. Jahrhundert erregten wenige Studien mehr Aufmerksamkeit als die aufgelisteten 10 Studien. Vom Scopes Monkey-Prozess über die Nürnberger Prozesse und den Rosenberg-Prozess bis hin zu … Lesen Sie weiter

Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und den Verkehr auf unserer Website zu analysieren. Durch die weitere Nutzung dieser Website stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Bitte lesen Sie unsere Datenschutzbestimmungen für weitere Informationen.

7 Dinge, die Sie möglicherweise über Brown v. Board of Education nicht kennen

Add comment